VAROLMANIN BİLİNCİ ADINA

Gündemden sayılmayanlar 1:Malum davanın baştan bu yana seyrinin nasıl geliştiği, dava süreci ile hangi hukuk ihlallerinin işlendiği, sabahın köründe evlerin nasıl basıldığı, bir grup yandaş-tetikçi medyanın bu dava ile hangi yüz karası basın suçlarını işlediğini biliyorsunuz. Bütün bunları bilmiyorsanız bile malum davada ‘örgütün’kasası olarak tutuklanan kişinin kanserden içerde öldüğünü ve cenazesinin de belediye ekipleri tarafından-parasızlık yüzünden-kaldırıldığını okumuşsunuzdur. Ya da ne bileyim malum davadan dolayı ‘asılsız haber ve yayın yapan’gazetelerin bu gazetelerin yazarların aldığı cezaları duymuşsunuzdur. İşte bu malum davayla ilgili geçenlerde basına verilen fotoğraflar ortaya çıktı. Daha doğrusu malum davanın ‘Savcısının, Hakiminin, malum davayı soruşturan Polislerin’ baş başa yemek yediklerini gösteren fotoğraflar ortaya çıktı.

            Şimdi soğukkanlı bir şekilde düşünelim bir dava var gündemde ve o davada belgeyi toplayan polis, bunu iddianame haline getirecek savcı ve o iddianameyi yargılayacak olan hakim bir nevi ‘kanka’muhabbetinde oturup yemek yiyorlar. Yani birbirlerini iyi tanıyorlar,arkadaşlar dostlar..Ve şimdi sorumuzu soralım; bu durum her şeyden önce yargılamanın salahiyetine,güvenirliliğine gölge düşürmez mi? Birbirleri ile bu denli yakın olan dava heyeti sağlıklı karar verebilir mi? Diyelim ki hakim savcıdan farklı düşündü o zaman savcı arkadaşını gücendirmiş olmaz mı? Ya da davanın polis kanadı yargılananların suçsuzluğu hakkında karar verilse arkadaşlarına dönüp ‘ben o kadar koştum, koşuşturdum siz nasıl benim emeklerimi boşa çıkarırsınız demezler mi?

            Dava heyeti arkadaşlar bütün bu konuşmalarını kendi aralarında dava sonuçlandığında yaparlar mı bilmem ama eli kalem tutan, gazete de ‘gazeteci’ diye köşe yazan bir dünya insan ‘ya bu fotoğraflar üzerinden en azından iki kelam söz edilmeli, ortada çok ciddi suçlamalar var ve suçlamaları yapan insanlar ağbi-kardeş kol kola geziyorlar bu her şeyden önce etik değil’gibilerinden iki çift söz dahi etmeyecekler mi? Hani ne bileyim malum davada dedektif kesiliyorlar ya çoğu en azından burada da bu ‘cengâver’ tavırlarını gösteremezler mi?

            Gündemden sayılmayanlar 2:Vali’nin hakkında ‘Fethullahçıdır’ diye sicil notu düştüğü, döneminde başta Tayad’lılar olmak üzere pek çok kesimin linçe maruz bırakıldığı, Hrant’ın katilini yanına ‘muhbir’ diye aldığı polis şefi yıllar sonra nihayet görevden alındı. Alındığı dediğime bakmayın alınmak zorunda bırakıldı. Yine de olumlu bir gelişme,olay, gündem..Yani yukarıdaki olay gibi bu da üzerinde durulup en azından bu konuya dair iki çift laf edilmesi gereken bir hadise.

            Mesela, kimdir bu polis şefi? Buralara kadar nasıl gelebilmiştir? Bu polis şefinin yaptıklarına kim göz yummuştur? Hakkında bir soruşturma yürütülmüş müdür? Yürütülmüşse sonucu ne olmuştur? Onca kendine gazeteci-yazar diyen adamdan bir çift söz yok buna dair..Yani bu konu ‘bir kedinin ağaçta kaldığı kadarda mı haber değeri taşımıyor’. Bu durum gündemden bu kadar mı uzak yani. Ne diyeyim biat-sermaye-iktidar üçgeninde gazetecilik bu kadar yapılıyor sanırım..

Gündemden sayılmayanlar 3:Deniz Feneri derneğinde bir arama yapıldı ki evlere şenlik. Çay, kahve ikramları mı dersiniz, en güzelinden karşılıklı misafir-ev sahibi tadında aramalar mı dersiniz. Grubun basın-yayın organlarından aramanın duyuruluşu mu dersiniz. Yani anlayacağınız ‘dostlar alışverişte görsün’ diyerekten bir arama yapıldı gözümüzün önünde. Hem de sınırları ülkemizi aşan bir dava ile ilgili. Yine pek çok saygıdeğer, hanımefendi ve beyefendi gazeteci arkadaşımız ne bu durumu gördü, gündemine taşıdı ne de bu konuya dair eleştirel bir çift söz etti. Yani en azından şunu demediler; ‘malum davada sabahın köründe deliller bahanesiyle insanların üzerine çullanıyordunuz bu davada ise işyerleri aranacak şüphelilerin yerlerine adeta kahvaltıya gider gibi gittiniz? Bu durumun sebeb-i hikmeti nedir..
Diyemediler; anlaşılan bu konuya gündemden saymadılar..